La connaissance, l'intelligence et les sentiments des hommes n'ont aucune limite....

A quoi bon vouloir les contenir dans une masse monétaire? Libérons-les...

Rendons les gratuits !!!

 

Nom	Société	2009 (Milliard d'€)	2010 (Milliard d'€)	Progression (%)
Arnault Bernard	LVMH Luxe	14.584	22.760	+56
Mulliez Gérard	Groupe Auchan distibution	15.000	19.000	+27
Bettencourt Lilliane	L'Oréal Cosmétique	10.049	14.449	+43
Puech Bertrand	Hermes International	7.676	8.585	+12
Dreyfus Louis (famille)	Louis Dreyfus service	7.000	8.500	+21
Dassault Serge	Groupe Marcel Dassault	4.700	6.800	+45
Pinault François	PPR Distribution Luxe	4.952	6.216	+26
Wertheimer Alain	Chanel	3.500	4.500	+29
Decaux Jean Claude	JCDecaux communication	1.705	3.256	+91
Bolloré Vincent	Bolloré Transport, Médias	2.195	2.917	+33

 

Source : http://www.challenges.fr/classements/fortune.php

 

 

Entre 2009 et 2010 ces 10 premières fortunes du pays ont progressées de 24 Milliards soit + 34 % !

Recette de l'état impôt sur le revenu en 2010 : 48,9 Milliards.

Remboursement 2010 de la dette de l'état : 42,9 Milliards .

24 milliards de plus en 1 an équivalent à 1.825.400 années de SMIC.

Et bonne année 2011 !

 

M. Hessel, je suis bien d'accord pour m'indigner avec vous... Cependant vous me permettrez de ne pas voter pour Mme Aubry ou DSK comme vous l'avez dit par ailleurs... Avouez qu'en terme d'indignation, c'est un peu léger pour 2012...

 

 

Equilibre écologique en écho aux limites physiques de notre terre nourricière.

Equilibre social nécessaire à l’occupation harmonieuse de l’espace réduit que constitue la boule sur laquelle nous sommes.

Lorsque nous le disons, cela parait couler de source mais il faut bien comprendre et se remettre en mémoire que la prise de conscience humaine de la « finitude » du monde n’est que très récente. On peut évaluer le début de cette prise de conscience par les masses au début des années 90 avec la naissance d’Internet et le début la mondialisation économique. Il y a donc a peine 20 ans…

Alors il est temps !

Cette nouvelle direction donnera le ton. Fini la croissance… Place à l’ EQUILIBRE.

 

• Re-localiser l'économie à l'échelle mondiale en créant des frontières économiques par des monnaies locales non échangeables avec d'autres monnaies.

• Tuer la finance et redonner le pouvoir aux états (taxe sur les transactions financières, sortie des traités de Lisbonne, accords OMC, FMI etc...)

• Limiter les richesses individuelles et socialiser les richesses collectives (revenu maximum autorisé, tranches d'impôts supplémentaires)

• Elargir la sphère de la gratuité et notamment pour l'éducation et la culture...etc...

• Etablissement d'un revenu universel minimum permettant une sortie progressive de notre aliénation à l'argent et l'accés à tous aux minimums vitaux (nourriture, logement, énergie).

• Séparer et cloisonner les différentes sphères d'échanges (matière, espace, sentiments, connaissances, travail), empêcher leurs inter-connexions et supprimer la marchandisation de certaines.

• Sortir de notre aliénation à la consommation et à l'accumulation de biens.

• sortir de notre aliénation au travail.

 

 

L'équilibre écologique et social est mesurable. Il se traduit directement par la quantité de monnaie que nous possédons. Plus la quantité de monnaie est importante et plus le déséquilibre est grand. Tendre vers l'équilibre, c'est tendre vers la réduction de monnaie.

La réduction de monnaie traduit la réduction de l'exploitation des ressources de notre environnement.

La réduction de monnaie traduit la réduction de nos désaccords sur la valeur des biens et donc l' apaisement social.

Mais attention, la réduction de monnaie n'induit pas l'équilibre écologique et social. C'est l'équilibre écologique et social qui induit la réduction monétaire. La monnaie est donc cet indicateur qu'il suffit de mesurer... dans le bon sens. L'être humain avait bien senti que l'argent était un indicateur de bonheur mais il ne l'avait jusqu'à présent pas lu dans le bon sens !

 

A suivre ici...

L'équilibre écologique et social

 

Prenez une population de 60 millions de personnes

 

dans cette population

1 personne gagne 60 000 000 €

et 59 999 999 de personnes gagnent 1 €

 

 

La richesse totale est de 119 999 999 €

Le revenu moyen de cette population est 1.99€

 

Ahhhh les statistiques....

 

Conclusion à en tirer : plus la richesse est concentrée dans une petite partie de la société, et moins elle se voit.

 

En 1960 le PIB de la France était de 450 milliards d'euros (environ 3000 milliard de francs)

En 2010 le PIB de la France est de 2000 milliards d'euros (environ 13 000 milliards de francs)

 

En 1960 la France comptait 45 000 000 d'habitants

En 2010 la France compte 63 000 000 d'Habitants

 

Richesse moyenne par habitant en 1960 : 10 000 €/ habitant (soit 65 596 francs)

Richesse moyenne par habitant en 2010 : 30 000 €/ habitant (soit 196 787 francs)

 

IL EST OU L'ARGENT?

 

 

Repère : Pour compter jusqu'à 1 milliard, il faut, pour un humain, à raison de 3 secondes par nombre, 95 années entières sans manger ni dormir...

 

[Edit le 19/09/2010] Ah la honte, je m'étais complètement planté dans mes calculs...Ouuuuhhhhh.... Bon maintenant c'est rectifié...Ni vu ni connu...

 

L’Homme arrivera t-il un jour à se fondre parfaitement au sein de son environnement ? Pour l’instant, c’est mal barré et c’est même plutôt le chemin inverse qui se dessine devant nous ! Au stade où nous en sommes, nous avons décrétés que c’était plutôt à notre environnement de s’adapter à nous !!! L’être humain, dans sa grande humilité, pense que tout lui appartient. Vous comprenez, l’Homme est mortel, le pauvre, alors, la vie lui doit bien ça quand même…

 

Le monde est complexe et vivre en son sein l’est d’autant plus. Pourquoi diable, se faire toute une histoire pour un simple problème de lois de la physique ou d’équilibre du monde. Après tout, l’équilibre, on verra ça plus tard. En attendant, il faut bien bouffer. Mais ce que nous avons du mal à comprendre, c’est que l’équilibre existe sans nous, de toute façon, que ça nous plaise ou non. La simplification que nous faisons du monde ne change aucunement sa réalité. Nous ne pouvons désespérément pas faire rentrer 1 litre d’eau dans un verre de 25 centilitres. C’est physiquement impossible. J’aime cette comparaison avec le verre d’eau car elle représente très bien la situation que nous vivons.

Les illusions, les tours de passe-passe, les « ni vu ni connu j’tembrouilles » nous arrangent bien. « Tu veux manger ? Tiens, voilà un peu d’argent, tu pourras, avec ça, manger ce que tu veux ». Ou comment satisfaire un besoin par l’illusion. Essayez-donc de manger votre billet de 20 euros…

A bien y réfléchir, l’argent permet donc l’illusion de nous affranchir ou du moins, de nous arranger des lois qui régissent notre monde que sont l’espace, le temps et la matière. Malgré nos immenses progrès dans l’accélération de nos déplacements et en communication, nous ne pouvons réduire l’espace, raccourcir le temps ou créer de la matière à partir de rien. Ainsi, sans nous en apercevoir, nous avons créé un espace temps parallèle qui s’éloigne plus ou moins du réel dans lequel nous vivons. Parler d’économie réelle (qui au passage, est un sacré abus de langage) et d’économie virtuelle lorsque l’on parle de la finance, n’est pas anodin. C’est le témoignage que si l’on veut parler d’argent, il faut aussi rentrer dans son monde. La monnaie circulante à un instant T, représente bien le déséquilibre de nos échanges en ce même instant et ainsi, la dérive vis-à-vis du réel. Supprimez tout l’argent du monde et vous retournez instantanément dans le présent ! L’état du monde est alors visible dans sa réalité présente. Comptez l’argent du monde et vous aurez la vision de celui-ci dans un avenir plus ou moins proche, flou et supposé mais surtout biaisé par rapport à la réalité. Le plus grand danger pour l’homme serait qu’il se contente d’exister dans cette réalité tronquée sans jamais faire correspondre les deux mondes. Loin de moi l’idée d’affirmer que l’introduction de l’argent au sein de nos échanges est une absurdité. Le système monétaire permet avant tout, une socialisation, une adhérence à un système d’échange commun qui permet, par l’établissement de règles, un apaisement de nos désaccords immédiats et donc une certaine pacification. Cependant, nous avons tout de même une certaine tendance à oublier assez rapidement la réalité de ce qu’est vraiment l’argent. En nous réfugiant dans son monde, nous nions le présent et nous transposons dans ce que nous voudrions que l’avenir soit.

A contrario, prendre conscience du décalage de l’argent vis-à-vis du présent et du réel ne peut que nous faire tendre vers un rapprochement des deux mondes. Car le bonheur n’est-il pas tout simplement celui-ci ? Le solde 0 et l’absence d’argent traduisant la symbiose de l’Homme avec son environnement ? Cet indicateur, facilement quantifiable, ne saurait-il pas être un guide formidable du bonheur ?

Extrait du temps de l'échange (à paraitre un jour...peut-être)

 

(...)

L'argent est un système d'échange, voilà tout !

Vous le saviez ? Bien ! C'est déjà ça...

Oui, l'argent est bel et bien un système d'échange entre les humains. Et seulement les humains car il n'existe pas pour les animaux, les plantes ou toute autre entité habitant notre planète. Seulement les humains.

L'échange est un lien entre les Hommes et donc l'argent est un lien entre les Hommes. Nous vivons dans un système social et l'échange est une base fondamentale de notre existence. Parce que Robinson Crusoë, sur son île, se sentait bien seul jusqu'à en devenir presque fou, il fallut bien admettre que l'être humain était fait pour vivre en société et que l'arrivée de Vendredi avait quand même bien arrangé les choses. Ainsi, nous devons échanger puisque c'est le principe même d'une société.

Mais certaines choses ne s'échangent pas. Une donnée importante régit notre monde. C'est une donnée que l'homme ne maîtrise pas (ou du moins pas encore) car il ne peut la contenir dans un espace fini. Il ne peut donc pas l'échanger. Cette composante fondamentale, c'est LE TEMPS.

A réfléchir et à essayer de comprendre l'argent et par extension, nos échanges, je me suis rapidement rendu compte que cette donnée était un des points clés de la compréhension. Pour définir l'argent, il faut inscrire l'échange dans le temps qui, lui, n'est pas échangeable. Ainsi, la définition la plus juste et la plus synthétique que j'ai trouvé de l'argent est celle-ci :

 

L’argent est la traduction du déséquilibre de l’échange pendant le temps de celui-ci.

 

 

Essayons d'expliquer cela en l'illustrant au travers d'un exemple d'échange basique.

 

A suivre ici...

Loi fondamentale de la physique (connue à ce jour) : RIEN NE SE CREE, RIEN NE SE PERD, TOUT SE TRANSFORME.

La création de richesse est tout simplement impossible. Ni par le travail, ni par l'exploitation de ressources naturelles, ni par la dette.
Toutes les richesses de notre bonne vieille terre sont toutes déja existantes!!! Nous ne faisons que transformer ces richesses. De ce fait, l'argent que nous créons, à tort, est une illusion de création de quoi que ce soit...

"L’argent ne peut exister indéfiniment, il n'existe que dans le temps qu’il faut à un échange pour s’équilibrer. Après, il doit disparaître à jamais ou c’est le monde entier qu’il déséquilibre.
Le troc est un équilibre instantané de l'échange contrairement à l'argent qui introduit un délai à l’équilibre de cet échange..."

A bon entendeur...